在国际足联主席因凡蒂诺倡导将世界杯股份转让给私人投资者后，英国媒体《独立报》对此进行了深入调查，揭示了相关利益团体的存在，表明这一计划并非偶然，而是长期以来的计划。资深足球圈人士证实，此项引发争议的私有化计划早在一年前就已开始筹备，最早可以追溯到去年的世俱杯在美国举行时。不过，这项计划高度机密，甚至连因凡蒂诺身边的亲密顾问和核心助理都对此毫不知情，结果使得亚足联等国际足联内部的盟友感到愤怒和失望。易有猜测认为，在过去的一年里，特朗普家族的相关资本正与这一计划紧密合作，这也解释了为什么贾里德·库什纳的弟弟约书亚·库什纳会积极参与其中。国际足联对媒体的置评请求并未得到回应。无论事实如何，业内人士普遍认为这项计划完全是因凡蒂诺单独发起的，很多足球管理者对此感到震惊和愤怒，质疑因凡蒂诺是否已经在脱离集体决策的规范。

值得注意的是，部分官员曾打算在政治层面与因凡蒂诺和谐共处，而一些高层则对这些猜测持有审慎态度，表示“这个项目的筹备涉及大量人员，背后资金雄厚”。讽刺的是，方案的最初细节恰恰是从金融领域泄露出的。在2026年世界杯决赛的周末，纽约的华尔道夫-阿斯托里亚酒店成为了一场权力游戏的中心，众多决策者意识到重大变革正在酝酿。外界甚至猜测，在“西阿大战”前夕，国际足联可能会发布一项“重磅消息”。最初的预期是关于世界杯扩军到64支球队，而记者在大都会人寿体育场尝试直接询问因凡蒂诺时，他却始终保持沉默。随后，消息在金融圈内不断流传，欧足联得以得到确切的情报，并开始向国际足联理事会的其他成员通报。正是因为信息外泄，以及《泰晤士报》在周二刊登了相关报道，国际足联不得不匆忙召开会议，而该项目原本尚需大量的准备工作。

因凡蒂诺在对外发布前，从未将这一提案与国际足联理事会进行讨论。德国足协主席贝尔恩德·诺伊恩多夫公开表达了众多官员的愤怒，指出所有信息都是通过媒体获知的，因凡蒂诺在推进计划时完全绕过了既有的决策流程。理事会成员们关注的核心问题包括：决策过程的透明性、投资方的优先名单、以及因凡蒂诺获得推动项目的权利的来源。另外，最根本的疑问是，这一设想究竟源于何处？是否是私募资本或特朗普家族的提议，还是因凡蒂诺自己提出的？在此之前，“世界杯每两年举办一次”的提案至少是由与国际足联关系密切的沙特足协提出，而通常的赞助协议也须经过委员会的审议。而此次的私有化方案在公布时，整个框架已然敲定。

因凡蒂诺反复提到“受托责任”，试图将自己置于企业首席执行官的视角，向股东负责，然而国际足联本质上是一个非营利组织；他似乎完全忽视了国际足联理事会的存在。而一个具有说服力的信号是，国际足联与世俱杯合作方即欧洲俱乐部协会之间签署的谅解备忘录，如今被直接弃置。如果这一交易最终生效，球员征调机制也将需要全新谈判。有人评价，因凡蒂诺这种独断专行的治理模式在此事上显得尤为严重。巴洛贡事件的争议甚至给了他更大的底气——因为那场风波最终只在欧洲足球界引起了两天的批评，却未产生实质性后果。但内部知情人士则提出，手握至高无上的状态常伴随着政治筹码的逐渐减弱。巴洛贡事件后，很多与因凡蒂诺同盟多年的高层对他产生了隔阂，加上外界对2026年世界杯种种争议的不满，许多人预估因凡蒂诺的余下任期将面临“跛脚”的状态，重大提案的推进将变得困难。而这项私有化计划似乎是他打破僵局、寻求新权力来源的策略。

从非常规的提案表决流程中不难看出其意图。周三晚上，国际足联发布了一段因凡蒂诺的视频，显示出他正面临巨大的压力。视频中，他反复强调这仅仅是一项“提议”，是“机遇而非义务”，只不过是“协商程序的开始”。他再次呼唤民主理念，表示该方案最终需要得到211个会员协会及国际足联理事会的批准。然而，这场所谓的协商一开始就充满了疑问：方案的细节早已完成，会员协会的决策时限仅有53天，而同意该方案的协会还能获得额外资助。不支持方案的协会，其资金额度将削减75%。大家心知肚明，国际足联现有的政治体系充斥着利益博弈，资金分配长期以来被视为换取选票的工具，而这正是因凡蒂诺接替布拉特时承诺要改革的顽疾。方案的表决门槛还下调至简单多数（50%+1票），而非传统的75%同意。因此，各利益相关方清楚，投票阶段国际足联极有可能获胜，不少国家的足协负责人会被眼前的资金诱惑所打动。欧足联定于周四召开紧急会议，参会者同样意识到，许多小型协会将毫不犹豫地支持因凡蒂诺。尽管长期来看引入私人资本显然会损害小国利益——因为投资者势必将干预赛事安排等足球核心事宜，最终所有决策都将以收益最大化为目标，因此各大足球组织已决心全力阻止提案走到投票阶段。《独立报》周三报道，欧足联会议上，各协将在讨论如何抵制这一提案，以仿效之前成功阻止“俄罗斯球队重返国际赛事”的案例。